Ensuite pour poursuivre notre débat je pense que nos échanges font apparaitre 3 points intéressants qui concernent la langue française: L’orthographe, l’évolution de la langue et enfin l’interprétation de l’écrit. Je m’explique:

En effet il est de plus en plus fréquent de lire des textes « ponctués » de fautes d’orthographes. Je suis assez bien placé pour le savoir car je suis mauvais sur ce point. Pourquoi ? Pour plusieurs raison la première est un manque de travail et d’application lors de mon apprentissage, je l’avoue volontiers de formation scientifique (à la base) je n’ai jamais placé le français dans mes priorités. L’autre cause vient du système éducatif français qui à mon avis ne met pas en œuvre les bonnes méthodes pédagogique pour intéresser et former correctement les jeunes à la langue française.

En ce qui concerne le point l’évolution de la langue française et notamment l’introduction d’anglicisme. Je suis assez surpris de voir à quel point les « gardiens » de la langue française sont contre toute forme de réforme qu’il ne maitrise pas parfaitement. Nous sommes censé avoir une langue vivante ce qui implique sue celle ci évolue (comme tout organisme) avec le temps. Si on prend le cas du mot Hospital (qui est d’ailleurs le même mot en anglais), il est ensuite devenue Hôpital pour devenir récemment Hopital et ce sans que personne ne s’en offusque car les réformes venaient de ses « gardiens ». Par contre lorsque des milliers (voir des millions) d’utilisateurs transforme le quoi en koi ela devient immédiatement un crime, pourquoi ? Tout simplement car cela ne vient pas de nos élites. Je ne dis pas que c’est bien ou mal je constate simplement notre difficulté à accepter le changement. C’est exactement le même mécanisme sur les mots anglais qui s’immiscent dans notre langue.

Pour conclure, j’avais juste envie de noter la difficulté de l’interprétation de l’écrit (que montre bien notre échange). Notre langue est à mon avis plutôt une langue de l’orale. Nous avons une forte tradition écrite mais je pense qu’il faut maitriser la langue à un tel point que ce n’est pas donné à tout le monde de réussir à écrire un texte qui se comprend sans ambiguïté.

Et bien sûr c’est absolument sans rancune !

A part cela, désolé, je ne voulais pas être condescendant, j’étais simplement excédé, je ne supporte pas les anglicismes qui défigurent la langue française comme je ne supporte pas les pubs qui défigurent les entrées de ville… tout cela, c’est la chose commune, et je pense qu’il faut en prendre soin.

Et pour mettre les choses au point, je n’ai rien contre l’anglais, je vis à l’étranger, dans mon travail, j’ai besoin de l’anglais, justement, de l’allemand et de l’espagnol. D’une part j’observe les dégâts des anglicismes en allemand (cent fois pire qu’en français) et la pureté qu’à su conserver l’espagnol (prenons de la graine, ce sont des gens qui savent qui ils sont et quelle est leur identité linguistique), d’autre part cela me fait mal de voir les Français qui ont la chance de vivre en métropole et de parler leur propre langue, la négliger de telle manière.

Sans rancune

Une chose est sûre je n’ai jamais polémiqué sur l’introduction de mots anglais dans la langue française et je trouve ridicule les traductions souvent bancales que font nos élites des nouveaux mots que nous empruntons à la langue de Shakespeare. Je préfère encore largement employer des anglicismes !